ACCUEIL

Consignes aux
auteurs et coordonnateurs
Nos règles d'éthique
Auteurs : soumettez
votre article en ligne
Autres revues >>

Annales françaises de médecine d'urgence

2108-6524
Revue de la société française de médecine d'urgence
Vous êtes sur le site des articles parus entre 2011 et 2014 :
» Accédez aux articles parus depuis 2015 «
 

 ARTICLE VOL 3/2 - 2013  - pp.89-94  - doi:10.1007/s13341-013-0288-z
TITRE
Comment écrire un abstract académique ?

TITLE
How to write an academic abstract?

RÉSUMÉ

La rédaction d’un abstract pour une revue biomédicale ou une conférence est difficile. Les bons abstracts dépendent non seulement de leur intérêt scientifique, mais aussi de leur qualité rédactionnelle. Certaines erreurs peuvent affaiblir, voire invalider les conclusions d’une étude ou en modifier le message scientifique. Elles sont souvent dues à une préparation insuffisante et à une méconnaissance des principes et exigences de la publication scientifique. Des recommandations strictes existent pour publier de façon uniforme dans l’univers académique. Ces recommandations imposent une rédaction très structurée, un style précis, concis et clair avec une typographie spécifique. Ces exigences peuvent paraître rebutantes à première lecture, mais elles aident in fine à mieux se faire comprendre du plus grand nombre. Ne pas les prendre en considération peut conduire à rejeter un travail mal rédigé.



ABSTRACT

Writing a scientific abstract for a biomedical journal or a conference is difficult. Good abstracts depend not only on their scientific interest, but also on their editorial quality. Some errors may weaken or invalidate the conclusions of a study or alter the scientific message. They are often due to inadequate preparation and lack of knowledge of the principles and requirements of scientific publication. Strict recommendations exist to publish consistently in the academic world. These recommendations require a very structured writing, a style clear, concise and clear with a specific typography. These requirements may seem off-putting at first reading, but they ultimately help to be better understood by a larger number of readers. Not to take them into consideration may lead the editorial board or the selection committee to reject a poorly drafted work.



AUTEUR(S)
P. TABOULET, A. ELEZI

Reçu le 18 novembre 2012.    Accepté le 23 janvier 2013.

MOTS-CLÉS
Abstract, Rédaction

KEYWORDS
Abstracts, Writing

LANGUE DE L'ARTICLE
Français

 PRIX
• Abonné (hors accès direct) : 34.95 €
• Non abonné : 34.95 €
|
|
--> Tous les articles sont dans un format PDF protégé par tatouage 
   
ACCÉDER A L'ARTICLE COMPLET  (120 Ko)



Mot de passe oublié ?

ABONNEZ-VOUS !

CONTACTS
Comité de
rédaction
Conditions
générales de vente

 English version >> 
Lavoisier